[YegorAnokhin]

Я слышал немало мнений относительно того, что МФО выставляют зачастую неадекватные условия. Процентная ставка за год получается внушительная. И на этот вопрос смотрят очень однобоко, не пытаясь выявить причинно-следственную связь. А проблема на самом деле не в МФО, а скорее в наших людях. Если взглянуть на ситуацию с другой стороны, то владельцы МФО возможно были бы и рады предоставить более лояльные условия, в том случае если бы это было выгодно. Вопрос тут скорее в том, почему это не выгодно делать? А невыгодно это потому, что люди безответственные огромное число недобросовестных заёмщиков просто не возвращают кредитные средства, в этой образуются большие издержки, которые нужно как-то перекрыть, из-за чего владельцы таких компаний просто вынуждены поднять процентную ставку, получается добросовестным заёмщикам приходится платить за себя и ещё кого-то. И проблема в данном случае в том, что у населения отсутствует финансовая грамотность, а у некоторых людей отсутствует чувство ответственности, а многие просто не понимают, что микрозам он на то и микрозайм, чтобы не сегодня завтра его можно было закрыть, а не брать его на месяца и годы, но это опять же к вопросу финансовой грамотности. Понимая это, мы видим на сегодняшний день такие условия в данном сегменте рынка. Очень жаль, что многие неоправданно причитают, обвиняя владельцев МФО, не пытаясь вникнуть в суть проблемы глубже и посмотреть на неё под другим углом. А что вы думаете по этому поводу?

[probanki]

Всё дело ещё в том, что микрофинансовая организация сама берёт деньги в долг у банков по довольно высоким процентам. Плюс опять же это финансовое учреждение несёт высокие риски из-за своих заёмщиков. Потому что как правило, МФО не требует справок о подтверждённом доходе или залоговой собственности. Вот, в стоимость микрозайма включены все расходы и риски компании.

[glippp]

Ох, бедные-несчастные владельцы МФО, никто-то их не понимает и не хочет соглашаться с тем, что 1000 процентов годовых — это все на благо народа. А еще по ксерокопии паспорта займ выдать и с помощью коллекторов потом трясти ничего не подозревающего человека — это тоже благо, наверное. На самом деле, в одном вы правы, это все от финансовой безграмотности нашего населения. А первая заповедь финансово-грамотного гражданина — на пушечный выстрел не подходить к МФО

[stalker1531]

Тут дело точно не в людях, которые не отдают кредиты. Зачем тогда банки существуют, где можно гораздо выгоднее взять займ и не переплачивать бог знает сколько? В мфо просто обращаются в основном те, у кого прям сложнейшая ситуация в жизни, им настолько сильно нужны деньги, что они готовы поставить подпись под любыми условиями. И на таких вот людях наживаются микрофинансовые организации.

[olga0085]

Поставьте себя на место МФО. У вас есть 100 руб., которые вы хотите при умножить. Но вы не хотите работать (производство, торговля), а хотите дать в долг и жить на проценты К вам подходят два человека и просят им занять по 100 руб. Один благополучный: семья работа, приносящая стабильный доход, в серьезной организации. Второй: семья, но вот только работает он где то на базаре грузчиком, да и то выгнать могу не сегодня завтра, за пьянки, но он очень вас уговаривает. Кому вы займете?

[Igor]

glippp, думаю, что все же не стоит утрировать. Согласно Федеральному закону №151 от 2017 года, который регулирует деятельность МФО, сумма долга не может превышать трехкратной суммы от займа, так что о 1000 процентов говорить не приходится. Что же касаемо остального. МФО это бизнес и бизнес должен учитывать риски. И кстати, МФО сейчас куда тщательнее проверяют заемщиков и не так уж и часто дают займы направо и налево.

[Stas]

Ростовщичество, а МФО это по сути дела и есть оно, было есть и будет всегда. Другое дело, какое оно имеет формы. И если ранее это было совсем в полу-бандитском формате, то с недавних пор принят закон о деятельности этих организаций, который загнал их в весьма цивилизованные рамки. Почему люди идут в МФО? Да просто потому что, ту же самую пятерку до зарплаты, банк не даст. Ему не интересны такие суммы. Вот МФО и заняли свою нишу.

[Jdanov]

На самом деле тут палка о двух концах. С одной стороны у владельцев МФО очень и очень высокие риски невозврата, что в свою очередь приводит к повышенным процентным ставкам, но с другой стороны, кто мешает им более избирательно выдавать кредиты, хотя бы просто, более тщательно проверяя кредитоспособность заемщиков? Смысл давать деньги пьянице — Пете, который и так понятно, что долг не вернет? Так что тут скорее вина владельцев, что не могут нормально выстроить скоринг клиентов.

[Dmitry]

И хотя крайне скептически отношусь к действиям нашего государства, а так же к качеству законов, что принимаются у нас, все же надо отдать должное, что за последние 2-3 года, ситуация весьма и весьма сильно изменилась и в хорошую сторону. Во-первых, МФО ограничили по процентным ставкам, во-вторых, вследствие этого, они перестали раскидывать деньги направо и налево, как это было ранее. Так что и проблемных заемщиков стало меньше. Да и в третьих, пыл коллекторов тоже сильно поумерили.

[Автор]

Сообщения